I, II и III. С — равновесная численность хищников, a N — равновесная численность жертвы. Сочетание I является наименее устойчивым (колебания наиболее выражены), при этом наблюдается самая высокая численность хищника и самая низкая численность жертвы: хищник сравнительно эффективно контролирует популяцию жертвы. Меньшая эффективность хищничества (II) ведет к снижению численности хищника, повышению численности жертвы и менее выраженным колебаниям. Сильное самоограничение хищников (III) может вовсе исключить колебания численности, при этом С мало, a N близко к Кн-
Окончательный результат, показанный на рис. 10.7, можно, однако, понять не вникая в детали этого метода. При низкой плотности популяции жертвы внутривидовая конкуренция отсутствует и изоклина для жертвы выглядит так же, как в модели Лотки—Вольтерры. Но по мере того как плотность популяции и внутривидовая конкуренция увеличиваются, изоклина все больше опускается, пока при значении предельной плотности насыщения (Kn) не пересечется с горизонтальной осью; другими словами, при плотности, равной Kn, популяция жертвы даже в отсутствие хищников может только лишь поддерживать свою численность.
Вернуться к оглавлению